位置:
首页

>

>

关于LoRa和NB-IoT IoT应用程序解决方案的比较
时间:

1. LoRa技术LoRa是美国Semtech推出的基于扩频技术的超长距离无线传输方案。

它属于低功耗广域网(LoRaWAN),它是一种低带宽,远距离,低功耗和连接量大的网络。

许多物联网通信技术。

NB-IOT是3GPP标准化组织定义的用于物联网的窄带射频技术。

它是一种具有低功耗,覆盖范围广,超长距离和超大型连接的蜂窝通信技术。

物联网主要由三部分组成:感知层,网络层和应用层。

感知层:使用传感器随时随地获取有关对象的信息;网络层:通过各种网络连接,将感知层获得的信息准确,实时地传输出去;应用层:处理从网络层传输来的数据,进行一系列比较分析,以实现智能控制和监控。

2.比较1)频带,成本,服务质量LoRa在低于1G的非许可频带内工作,并且无需使用即可建立网络设备。

相对而言,网络架构比较简单,在实际应用中无需支付额外的通信费用,但是由于它是开放频段,因此具有广泛的实际应用范围,并且容易受到其他设备的干扰。

相同的频段。

NB-IOT和蜂窝通信使用运营商提供的授权频段。

因为它是一个专门分配的频带,所以干扰相对较小。

尽管在实际应用中将收取一定的通信费,但相应的通信费也将提供更好的信号服务质量,安全性和认证。

而且,当前蜂窝网络的基站的建设更有利于快速和大规模的应用。

2)通信距离LoRa具有独特的扩频技术。

在成都依比特的实际产品测试中,在一般的开放环境中,可以保证433MHz频段,30dBm功率下的稳定通信距离在5km以上。

NB-IOT的信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算。

与GPRS和LTE相比,其开放环境的信号覆盖范围可以增加7倍以上,一般稳定的通信距离也可以达到15km。

3)低功耗和电池寿命在电池寿命,协议内容和节点电流消耗方面,需要考虑两个重要因素。

LoRaWAN是基于ALOHA协议的异步通信方法,因此可以根据特定的应用要求进行准确的睡眠时间设置,以达到充分利用电池电量的目的。

NB-IOT同步协议的节点必须规则地连接到因特网,并且要求的“峰值电流”被连接到因特网。

比具有非线性调制的LoRa高出几个数量级,尤其是在唤醒后要求基站访问服务器的过程中。

电池电量消耗很大。

4)设备成本对于终端节点,LoRa比NB-IOT更简单,更容易开发。

NB-IOT的协议和调制机制更加复杂,需要更复杂的电路设计和更高的成本。

同时,NB-IOT使用授权频段需要支付一定的通信费。

3.应用方案1)智能电表,电表可以通过电源供电,因此在低功耗和电池寿命方面没有太多要求,但有必要对网络中设备的数据进行监控实时发现隐患并及时处理。

NB-IOT比LoRa更适合于低延迟,高传输速率和大连接量的应用。

2)工业制造。

在某些工业环境中,需要对运行中的机器进行实时监视,以确保生产效率并减少工作量输出。

该应用场景需要频繁的实时通讯,保证通讯的稳定性。

就是这种情况。

适用于NB-IOT解决方案。

工业场景应用程序需要跟踪设备并监视工作设备的运行状态,并且需要低成本和长寿命的电池电源。

相比之下,LoRa更适合。

3)物流跟踪。

在物流跟踪应用中,设备在实际应用中需要具有较长的电池寿命,并且需要根据定位要求将网络部署在运输车辆或仓库中。

这时,使用了便携式基站,LoRa满足了这一要求。

部署计划。

4)智慧农业。

对于农业

产品资料
行业信息